JurídicoESEN
Order (Auto)September 30, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Tulio Fernando Cantor Bernal

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para protección de derechos colectivos
  • Improcedencia para proteger derechos colectivos
Juez De Tutela
  • Resolución definitiva del asunto puesto en su consideración
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se remitió el expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal de Soacha para que adelante la correspondiente actuación judicial, toda vez que de acuerdo con el Decreto 1382 de 2000 era el Juez competente para conocer de la acción y debió pronunciarse de fondo sobre lo solicitado, conforme con los criterios establecidos por el Decreto 2591 de 1991 y no diferir el asunto, planteando un conflicto de competencia que ha dado como resultado que el petente, no haya recibido a la fecha una solución sobre el asunto puesto a consideración.

Es más, teniendo en cuenta que el derecho cuya protección solicita el accionante es el debido proceso, derecho constitucional fundamental, no entiende la Sala, como no hubo un pronunciamiento sobre la violación o no del mismo, sino la remisión a la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. REMITIR el expediente al Juzgado 2 Penal Municipal de Soacha para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.